LE TACLE

COLOMBIE : LES FARC-EP, COMMUNIQUÉ DU COMMANDANT EN CHEF ALFONSO CANO

LE TACLE — Fri, 18 Jul 2008 14:44:00 GMT

COMMUNIQUÉ DU SECRÉTARIAT
MESSAGE DU COMMANDANT EN CHEF

Aux combattants et à ceux qui luttent pour la Patria Grande et le socialisme. Alfonso Cano

Camarades de l’État Major Central, des États Majors des Blocs et des Fronts, des groupes commandos, des commandements des réseaux urbains, des colonnes, des compagnies, des guérillas, des escadres et des commissions, guérilléras et guérilléros, des commandements et miliciens bolivariens, militants du Parti Communiste Clandestin et membre du Mouvement Bolivarien : Recevez notre salut révolutionnaire que nous étendons à tous ceux qui travaillent à nos côtés pour une Nouvelle Colombie.

Durant toute la dernière semaine du mois de mai, nous avons reçu des messages de solidarité de toutes les unités fariennes, dans lesquels il est souligné la gigantesque dimension politique et militaire du Commandant Manuel Marulanda Vélez comme un des plus grands révolutionnaires de notre histoire, réaffirmant également sa loyauté absolue à son héritage, à notre engagement, à nos objectifs de transformation révolutionnaire et en offrant un appui total aux décisions prises dans cette conjoncture par la direction des FARC.

Le 27 mars, après le décès du Camarade Manuel, nous avions convenu que seulement à partir du 23 mai nous informerions de cela, les commandements et les guérilléros, les amis et les connaissances ainsi que l’opinion, tout en occupant cette période pour décider de ce qui était nécessaire de faire afin de garantir la continuité des plans en cours, comme effectivement cela s’est passé.

Nous avons réorganisé les fonctions au sein du Secrétariat et nous l’avons réajusté à identique de l’État Major Central, nous avons renforcé les États Majors des Blocs où il fut nécessaire de le faire, nous avons passé en revue la situation de l’organisation et le travail des masses, tout cela au milieu de la confrontation permanente et protégés avec l’indestructible cuirasse du secret des centaines de guérilléros avertis du décès de notre commandant en chef.
Ainsi, nous avons désigné, entre autres décisions, le camarade Pablo Catatumbo comme le nouveau chef du Mouvement Bolivarien pour la Nouvelle Colombie.

Notre échange d’opinions s’est avéré riche face à la situation actuelle, il nous a permis de ratifier, avec en tête sa propre direction, l’engagement révolutionnaire sacré des FARC-EP de maintenir ferme et bien haut les drapeaux de la Nouvelle Colombie, de la Patria Grande bolivarienne et du socialisme ; de réaffirmer la justesse de tous nos pans politico-militaires et notre capacité de combattants de la paix démocratique, c'est-à-dire de la paix avec la justice sociale, débarrassée de la faim, avec de l’emploi, un abri, la santé et l’éducation pour tous, avec une souveraineté nationale et assurée d’une véritable démocratie politique dénuée de violence et de corruption administrative.

Il est bon de rappeler que les FARC sont nées, il y a 44 ans, comme une riposte populaire et révolutionnaire à la terreur institutionnelle et para-institutionnelle de l’État, à l’ingérence honteuse yankee dans nos affaires intérieures, à la spoliation des terres et à son croissant monopole entre les mains d’un cercle réduit, aux profondes injustices sociales existantes et à la corruption vorace de l’oligarchie, toutes ces réalités qui actuellement s’amplifient au grand malheur de notre peuple.

En tant que révolutionnaires nous voulons et nous nous battons pour la réconciliation de la famille colombienne et pour la construction d’un nouveau tissu social juste, mais cette maudite oligarchie qui est un mélange de fortunes privilégiées et d’immenses propriétés, bercée d’or et de pouvoir politique, n’a pas voulu et ne veut pas partager un seul pouce de ses privilèges avec la majorité du pays. C’est pour cela qu’elle rejette toute réelle possibilité d’accords de paix.

Camarades: nous insisterons autant de fois qu’il sera nécessaire sur notre volonté de concrétiser un accord humanitaire qui fixe des règles claires quant à la [protection de la] population civile environnante et l’application obligatoire de cet accord de la part des deux parties, et qui avant tout, donne la priorité à la liberté des camarades extradés Sonia, Simón, Iván Vargas et de tous les prisonniers de guerre qu’ils soient d’un côté ou d’un autre.

Cependant, et ce n’est pas un secret, ce gouvernement n’a eu aucun intérêt à concrétiser tout cela, tout simplement parce qu'il reconnaîtrait de facto, le statut de belligérant à la guérilla révolutionnaire qu’il veut étiqueter de terroriste. C’est pour cela qu’il trouve tant d’excuses, de théories absurdes, des scénarios improvisés, de faux clichés et des actions de secours téméraires qui mettent en jeu la vie des prisonniers servant la satisfaction des délires de grandeur présidentiels.

Le Gouvernement a peut-être imaginé que les décisions unilatérales des FARC-EP de libérer les 6 prisonniers au début de cette année, étaient de la faiblesse, au lieu de penser qu’elles étaient des démonstrations indéniables de la volonté qui nous accompagne.

En dépit de cela, notre proposition de rencontrer le gouvernement afin de préciser les termes d’un accord reste toujours actuelle, de même que la générosité de plusieurs gouvernements amis grâce à leur décision de maintenir la communication et de redoubler les efforts afin de trouver des solutions politiques, puissent finalement parvenir à faire entendre au régime colombien, que nier ce conflit, déformer ses proportions et cacher son déchirement réel, ne solutionne rien mais au contraire aggrave et augmente les haines et les distances.

Nous persisterons dans nos efforts afin de parvenir à la paix démocratique par les voies civilisées du dialogue tel que nous l’avons toujours fait depuis 44 ans, c’est notre conception de la révolution, et tels sont nos principes.
Le soulèvement armé, la guerre par les guérillas, la clandestinité et l’activité conspiratrice répondent basiquement à la violence institutionnelle qui depuis la mort de Libérateur Simón Bolívar, est exercée par les puissants contre les majorités qui ont lutté pour la liberté, pour la terre, pour le travail, la justice, pour la démocratie et la souveraineté.

Nous ne faiblirons jamais dans la recherche de ces objectifs. Nous appuyons notre parole avec la pratique au jour le jour, dans le creuset du combat quotidien. C’est ainsi que nous l’ont enseigné Bolívar, Manuel, Jacobo et tous les personnages illustres et héros de l’histoire de la patrie. Nous avons engagé notre honneur et notre vie dans cet acharnement parce que nous sommes certains de la justesse et de la possibilité réelle de matérialiser le rêve d’une Nouvelle Colombie. Les difficultés ne nous effrayent pas, les menaces de l’oligarchie que nous avons entendu toute la vie ne nous font pas peur, nous ne croyons pas aux appels à la reddition et à la non dignité, pas même les judas n’acceptent les monnaies de leur opposant parce qu'avec cette morale jamais l’on pourra construire un pays meilleur, ni une société vigoureuse ni une famille solidaire. La valeur à construire comme pièce angulaire doit être le bien commun qui puisse s’appuyer sur une éthique transparente.

Camarades: Les chemins qui mènent à l’amplification de la lutte populaire dans ses formes les plus variées et à la conquête du pouvoir, n’ont jamais été faciles, ni dans notre pays ni dans aucune autre partie du monde, ni aujourd’hui ni avant. Seule la conviction profonde en la victoire, dans la justesse, dans la validité et la vigueur de nos principes et objectifs ainsi qu’un effort collectif monolithique, garantiront le triomphe. Nous informons les réactionnaires qui se font des films avec les FARC, que l’intensité de la confrontation nous a renforcé, nous avons resserré les liens avec les communautés, leurs organisations et les luttes populaires, nous avons élevé la discipline et le respect envers la population civile et enrichi notre expérience et notre apprentissage. Des guérilléros sont tombés parce que la lutte est ainsi faite, mais leur sang généreux répandu est également l’évidence de notre engagement total avec le peuple, d’autres camarades ont déjà recouvert les tranchées et beaucoup d’autres par groupe nous rejoignent , c’est aussi ainsi qu’ont été réalisés l’exploit de notre indépendance et tous les processus de libération de l’humanité où se sont déchaînés les démons de la guerre.

Nous sommes une force révolutionnaire avec suffisamment d’histoire, de force et de consistance pour surmonter la mort de notre Commandant en chef car lui-même nous a instruit et a participé à l’effort collectif de notre renforcement politique et militaire. Le Secrétariat, l’État Major Central, les États Majors des Blocs et des Fronts, les commandos à tous les niveaux, les commandements et les combattants des FARC-EP, nous garantirons le triomphe.

Nous poursuivons le combat afin de respecter tous les plans approuvés, en maintenant à fond la pratique de la guerre par les guérillas mobiles ; en amplifiant nos liens avec la population civile et avec le mouvement des masses qui résiste à l’offensive du grand capital et des propriétaires terriens, en intensifiant l’échange d’opinion avec toutes les forces réellement intéressées dans l’issue du conflit par la voie politique et pour arriver vers un grand accord démocratique et patriotique, devant la déliquescence d’une institution fracturée irréversiblement par le narcoparamilitarisme, l’autoritarisme totalitaire et l’agenouillement devant la Maison Blanche.

Nous devons inviter les communautés à dénoncer l’agression militaire du gouvernement, qui après le massacre dans la confrontation avec la guérilla, le massacre de civils présentés comme des guérilléros, la destruction des cultures, des champs et des réserves forestières avec les bombardements, génère le déplacement qui permet la spoliation des terres et terrorise au moyen de la menace directe, l’agression et le crime, celui qui tenterait de protester.

Nous devons faire plus d’efforts pour informer sur les centaines de combats journaliers qui sont livrés dans les campagnes et les villes parce que le régime occulte cette terrible réalité de guerre fratricide, de ses pertes et de ses revers, afin de diffuser que l’environnement peut se passer d’un contrôle officiel du territoire national.

Nous devons également rejeter le mensonge autour des supposés ordinateurs et des archives du Commandant Raúl Reyes, comme étant une manœuvre et une macabre manipulation pour une réélection [d’Uribe] qui cherche à tailler ceux qui ne partagent pas la stratégie présidentielle de la fameuse sécurité démocratique derrière laquelle se cache le rôle de la « tête de pont » assigné à notre pays par le Pentagone dans ses plans d’agression militaire contre les peuples d’Amérique Latine en cherchant à refaire son hégémonie impériale déjà détériorée.

La décision scandaleuse d’ériger une base militaire nord-américaine en Colombie, les prétentions d’une nouvelle réélection, le cancer de la narco para politique qui ont plongé les institutions dans un état final et les propositions consignées dans la Plateforme Bolivarienne doivent être des thèmes de rencontre et d’unité qui encouragent les colombiens à la convergence pour la construction collective et décidée de la paix.

Camarades: l’épée de Bolívar reste toujours dégainée et dans les mains de tous ceux qui comme nous, ne nous reposerons pas, tant que nous ne parviendrons pas à la justice sociale, à la démocratie et à la souveraineté, qui sont les véritables supports de la cohabitation. Cohabitation qui est le rêve de tous les colombiens.

À tous, une forte poignée de mains

Par le Secrétariat, Alfonso Cano.
(Juin 2008)

Traduction: Esteban

[NB: Certaine traduction littéralement baclée et complètement incohérente et incompréhensible circule au travers du net, comme on est jamais mieux servi que par soi-même, celle-ci est plus proche de ce que disent les FARC.]

COLOMBIE : COMMUNIQUÉ DES FARC AU PRÉSIDENT NICARAGUAYEN DANIEL ORTEGA

LE TACLE — Thu, 17 Jul 2008 07:01:00 GMT

Communiqué du Secrétariat Central des FARC

« Nous désirerions discuter personnellement avec vous ou avec votre délégué, au sujet de la guerre et de la paix »

Lettre au Président:

Commandant
DANIEL ORTEGA
Président du Nicaragua
Managua

"Je suis fils de Bolívar " (Augusto Cesar Sandino)

Nous vous saluons fraternellement depuis les montagnes d’où nous luttons pour la Nouvelle Colombie, La Patria Grande et le Socialisme. Les milliers de guérilléros des FARC vous adressent la même accolade, que celle, l’éternelle de Bolívar et Sandino. Nous étendons ce sentiment à la militance révolutionnaire du Front Sandiniste de Libération Nationale et au peuple héroïque du Commandant Carlos Fonseca Amador.

Merci pour votre indéfectible solidarité

De nos jours où l’on prétend reléguer ce principe distinctif des révolutionnaires à des niveaux non transcendants, nous avons ressenti avec force votre affinité et votre encouragement. Merci Commandant Daniel pour votre fraternité dans les moments si difficiles pour notre organisation, comme les assassinats de Raúl et Iván Ríos, et la mort de notre Commandant en Chef, Manuel Marulanda Vélez, devant lequel nous avons juré de vaincre, et nous vaincrons.

Votre décision d’accepter l’asile politique aux combattantes Susana et Diana, a été très courageuse, elles sont nos deux survivantes de l’attaque vicieuse de Bogotá et de Washington sur le campement de transit de Raúl, pendant que la politique hypocrite antiterroriste de l’empire tentait d’abuser de la décence de gouvernements indépendants et de sataniser les luttes de nos peuples.

Notre soulèvement armé est sous la tutelle du Droit Universel, il est pleinement justifié comme réponse légitime à la violence de l’État. Le Libérateur Simón Bolívar nous a inculqué que « l’insurrection se prononce avec l’esprit de paix, elle résiste contre le despotisme parce que celui-ci détruit la paix, et elle ne prend les armes seulement que pour obliger ses ennemis à la paix ». Il nous dit également « même si les conséquences de la résistance au pouvoir sont alarmantes, il n'est pas moins certain qu'un droit inaliénable existe dans la nature de l'homme social, tel qui puisse légitimer l'insurrection ».

Nos frères sandinistes savent très bien puisqu’ils ont affronté la barbarie de Somoza, que les révolutionnaires ne choisissons pas la forme de lutte, mais que c’est l’ennemi qui l’impose. L’État colombien est fils de Santander, faux héros national conspirateur avec le Secrétariat d’État des Etats-Unis, qui a tué Bolívar et a détruit son projet de construction d’une grande nation de républiques dans cet hémisphère. L’actuel régime des oligarchies descend de Santander qui en 1928 a massacré plus de 1500 travailleurs bananiers pour défendre les intérêts économiques de la United Fruit Company. Cette oligarchie libérale conservatrice a déchaîné dans les années 50 la violence partidaire qui a dévasté les campagnes et les villes en provoquant la mort de 300.000 colombiens ; elle a anéanti toute une génération de révolutionnaires en balayant à la mitraille l’Union Patriotique, un mouvement politique alternatif, auquel, dans les années 80, 5000 de ses dirigeants et militants ont été assassinés ; cette oligarchie a systématiquement tiré contre les dirigeants syndicaux et la population, elle a adopté le para militarisme comme stratégie contre les opposants et les insurgés à l’État en exécutant d’épouvantables massacres de citoyens et en provoquant au moyen de la terreur le déplacement forcé de plus de 4 millions de colombiens.

Les FARC sont nées après l’attaque militaire a Marquetalia en 1964. Elles sont une réponse populaire légitime à toutes les violences de l’État. Tant que les causes politiques, économiques et sociales qui l’ont généré se maintiendront, jamais la lutte armée ne perdra sa vigueur et sa validité. Nous nous érigeons en armes pour la paix et une justice sociale, et nous triompherons. Il y aura un nouveau pouvoir, une Nouvelle Colombie, la Patria Grande et le Socialisme.

Nous avons toujours envisagé la réalisation de l’accord d’échange humanitaire comme un premier pas vers la construction d’un environnement propice pour parler de la paix, mais il a été prouvé jusqu’à la nausée que les yankees n’ont pas programmé Uribe ni pour l’échange ni pour la paix. Seul un nouveau gouvernement, véritablement démocratique, issu d’un Grand Accord National, pourrait reprendre la voie de la recherche d’une solution politique au conflit social et armé que la Colombie est toujours en train de vivre.

Nous désirerions discuter personnellement avec vous, ou avec votre délégué, au sujet de la guerre et de la paix.

Avec nos sentiments de considération et d’estime compatriotes,

Le Secrétariat de l’État Major Central des FARC-EP
26 juin 2008

ESPAÑOL

Traduction : Esteban

NICARAGUA : DANIEL ORTEGA SOUTIENT RAFAEL CORREA

LE TACLE — Wed, 16 Jul 2008 16:03:10 GMT

Daniel Ortega soutient la décision de l’Équateur

de ne pas renouer les relations avec la Colombie

Le Président du Nicaragua, Daniel Ortega, qui s’est rendu à Quito ce lundi afin de rencontrer son homologue équatorien, Rafael Correa, a manifesté son appui à la décision du Gouvernement de l’Équateur de ne pas renouer les relations diplomatiques avec la Colombie. Devant rester moins de 24 heures dans le pays sud-américain, il a annoncé: « Nous soutenons entièrement la décision du Gouvernement équatorien de ne pas rétablir les relations avec la Colombie et, si pour cette raison, le Gouvernement de la Colombie décide de rompre les relations diplomatiques avec le Nicaragua, ainsi soit-il ».

Après l’arrivée de l’avion présidentiel à la base aérienne de Mariscal Sucre, le président nicaraguayen est allé immédiatement au Palais de Carondelet (siège de la Présidence) pour s’entretenir avec Rafael Correa qui l’avait invité.

Le leader sandiniste, qui arrivait du Venezuela où il avait assisté au Vè Sommet de Petrocaribe durant toute la fin de la semaine dernière, s’est solidarisé avec l’Équateur face à la violation de la souveraineté que ce pays avait du pâtir le 1er mars dernier. Cette opération dirigée par les militaires colombiens a été qualifiée par Ortega comme un acte de « terrorisme d’État » et avec l’aide logistique des Etats-Unis, contre un campement clandestin des Forces Armées Révolutionnaires de Colombie (FARC), dans la zone équatorienne de Angostura.

« Cette arrogance du Gouvernement colombien nous a énormément indigné, car au travers d’un typique acte de terrorisme d’État, il a bombardé sur le sol équatorien, un campement des FARC qui étaient en train de travailler à la paix », avait signalé le président nicaraguayen. L’attaque a laissé 25 morts, et parmi eux, un équatorien, quatre étudiants mexicains et le chef guérilléro Raúl Reyes, qui officiait comme médiateur afin de parvenir à un accord humanitaire ; de même qu’une autre mexicaine et deux colombiennes ont été blessées. Les trois femmes qui ont survécu au bombardement sont réfugiées au Nicaragua.

Le Président Ortega a exprimé sa “solidarité inconditionnelle” à Rafael Correa, dans ce qu’il a nommé la « bataille de la révolution » en ajoutant qu’il soutenait toute décision démocratique qui va en faveur du peuple et non de l’oligarchie.

Les Présidents acclamés par la foule

Pour accueillir le Président Ortega, dès midi, des milliers de personnes ont investi la Plaza de la Independencia, en face du Palais présidentiel de Carondelet. Là, le leader sandiniste a averti devant son auditoire qu’il fallait se méfier de ce que disaient les medias de communication parce que « la plupart d’entre-eux représentent des entreprises ».

Avant d’entrer dans le bureau présidentiel pour parler en aparté, les deux présidents ont salué la foule présente et ont entonné quelques chansons révolutionnaires. Ortega vient donc appuyer deux jours après, la déclaration de Correa, dans laquelle il insistait qu’il ne renouera pas les relations diplomatiques avec la Colombie (rompues depuis le 3 mars après l’agression militaire colombienne) tant que Uribe sera en charge de l’État.

Le 11 juillet dernier, depuis le Venezuela, le président Álvaro Uribe avait renouvelé son désir de « reconstruire » le plus rapidement possible les relations avec l’Équateur, après avoir tranché la crise diplomatique avec le Gouvernement de son homologue vénézuélien, Hugo Chávez.

D’autre part, la présence de Daniel Ortega à Quito se révèle 24 heures avant la venue du chef d’État du Venezuela, Hugo Chávez, à la province équatorienne de Manabí, lequel participera à côté du président Correa à la cérémonie d’ouverture de la construction du complexe de raffinerie-pétrochimique du Pacifique.

TeleSUR

Traduction: Esteban

CASTRO, CHAVEZ ET LES COMBATTANTS FARC-EP

LE TACLE — Mon, 14 Jul 2008 09:58:00 GMT

LES RÉFLEXIONS (géostratégiques) ET LES DÉCLARATIONS DE FIDEL CASTRO NE SOUFFRENT JAMAIS D’AUCUNE AMBIGÜITÉ. SEULS LES CONTORSIONNISTES TENTERONS DE PROUVER LE CONTRAIRE...à leur grand désespoir.

Il suffit pour s'en apercevoir, dans la mesure où l'on n'est pas aveuglé par l'idolâtrie, de lire les déclarations et les réflexions de Fidel Castro au sujet des FARC, qui ne datent pas d'aujourd'hui. Les intellos du fan’s club qui bêlent derrière Fidel démontrent leur incapacité de discernement, ils voudraient cacher et effacer l'erreur du maître, par ce procédé ils dévoilent leur asservissement intellectuel et leur capacité de trahir dans les moments difficiles, on peut les appeler DES VENDUS!

Jour après jour, ces intellos dénoncent avec virulence le " glissement " et " l'acoquinement " des leaders du PCF avec des organes sociaux-démocrates, au contraire ils s'empressent d'encenser et d'approuver cet éloignement des fondamentaux de la part de leurs "dieux"; ils ont deux poids deux mesures; ils sont incohérents, contradictoires et non crédibles. Ils desservent et empêchent de fait tout mouvement contestataire et révolutionnaire.

Ces " techniciens de la pensée marxiste " attaquent également avec une violence inouïe toute personne qui tenterait de donner des leçons de morale ou tactique au peuple cubain, et Fidel le premier qui réagit dans ces cas-là (OUI, cela est juste, aucun peuple n'a besoin d'ingérence extérieure pour avancer dans ce qu'il croit juste pour lui), donc inversement, Fidel, si grand et estimé soit-il (et il EST dans mon estime) avec ses petits chiens de garde doivent en faire autant : NE PAS ORDONNER AUX AUTRES CE QUI EST DE LEUR RESSORT ! Dorénavant ils n'auront raison que lorsqu'ils se tairont.

AIDE ET APPUI, SONT NÉCESSAIRES AUJOURD'HUI À NOS CAMARADES DES FARC-EP ET NON PAS, INGÉRENCE ET ORDRES, ET ENCORE MOINS DISCRÉDIT !!!

Je ne suis pas de ceux qui s’adonnent aux leçons de morale et de technique théorique, ni aux Cubains, ni aux autres, mais sur la dernière déclaration de Fidel, je peux m’avancer non pas sur ce qu'il fallait qu’il fasse mais au moins sur ce qu'il ne fallait pas qu’il dise, surtout de sa part car il est un leader estimé et entendu dans le monde entier.

D'aucun diront que Fidel a bien étudié les nouvelles technologies d'intelligence, de guerre et de détection. Il est très facile d'imaginer sa capacité de réflexion. Pour autant, de même que Hugo Chavez, ils insultent les FARC qui SONT également DES COMBATTANTS AGUERRIS, en distillant qu'ils sont incapables d'être au fait de l’actualité et de s'instruire sur ces nouvelles technologies.

Ils combattent depuis 50 ans, et eux seuls sont capables d'analyser, de décider, d'agir et de diffuser ce qui est le meilleur pour leur combat. Les FARC-EP n'ont pas besoin en ce moment que des leaders révolutionnaires entravent leurs stratégies avec des déclarations qui ne sortent que de leur "désirs" ou de leur géostratégie.

Toutes les gauches du monde, tous les anti-impérialistes, tous les anti-terroristes, tous ceux qui se battent pour la liberté des peuples prisonniers des mâchoires dévoreuses des États-Unis et de leurs laquais, tous les opposants à l'État fasciste, raciste, narco paramilitaire du sanguinaire Uribe, tous les leaders révolutionnaires du monde DOIVENT, au lieu de consolider la VOIX unitaire de l'Empire, APPUYER À L'UNISSON le chemin que les FARC ont dû emprunter en CONNAISSANCE DE CAUSE. Leur combat est difficile. Ils n'ont pas besoin que certains les discréditent, l'empire sait s'en charger.

- AIDONS NOS CAMARADES DES MONTAÑAS DE COLOMBIA !
- RELAYONS LEUR JUSTE COMBAT ! SOUTENONS D'UNE SEULE VOIX LEUR ENGAGEMENT HÉROÏQUE POUR LA PAIX DE LEUR PEUPLE !
- DÉNONÇONS AVEC VIGUEUR L'IMMONDE GÉNOCIDE COLOMBIEN PERPRÉTRÉ PAR URIBE VELEZ.

La voie officielle du combat politique leur a été interdite, défendons maintenant leur lutte armée qu'ils ont le courage de mener et jusqu'à ce qu'ils décident ou qu'on leur donne la possibilité honorifique d'en changer.
500 camarades croupissent encore dans les geôles de l'assassin Uribe et son gouvernement paramilitaire et narcotrafiquant.

Toute sa Caste Impérialiste fait bloc derrière lui et il est toujours reçu dans tous les pays du monde à bras ouverts. Il est de notre devoir de contrer TOUS UNIS, et de démonter toute leur machination et d'appuyer nos camarades révolutionnaires: les FARC-EP.

Personne n'est parfait !
Ni Fidel, ni Hugo…

Voir aussi à ce sujet

Esteban

COLOMBIE : FIDEL CASTRO ET LES FARC

LE TACLE — Sun, 13 Jul 2008 12:04:00 GMT

Huit thèses erronées de Fidel Castro

Par James Petras

Je suis un supporter de la Révolution cubaine depuis exactement cinquante ans et je reconnais Fidel Castro comme l'un des grands dirigeants révolutionnaires de notre temps. Mais je n'ai jamais été un béni oui-oui: à plusieurs reprises, j'ai exprimé mes désaccords par écrit, en public et dans mes discussions avec les dirigeants, les écrivains et les militants cubains. Les articles et les commentaires de Fidel Castro sur les récents événements survenus en Colombie, à savoir son analyse sur la libération par le régime colombien de plusieurs prisonniers des FARC (dont trois agents de la CIA et Ingrid Betancourt) et ses commentaires critiques sur la politique, la structure, les pratiques, la tactique et la stratégie des FARC et de leur dirigeant de renommée mondiale Manuel Marulanda, méritent un examen sérieux.

Les remarques de Castro exigent une analyse et doivent être réfutées, non seulement parce que ses opinions sont largement lues et influencent des millions de militants et d'admirateurs dans le monde, en particulier à Cuba et en Amérique latine, mais parce qu'il se propose de fournir une base "morale" à l'opposition contre l'impérialisme aujourd'hui. Tout aussi important est le fait que la regrettable diatribe critique de Castro contre les FARC, contre Marulanda et contre l'ensemble du mouvement de guérilla constitué principalement de paysans, a été bien accueillie, publiée et diffusée par l'ensemble médias pro-impérialistes sur les cinq continents. Fidel Castro, sans rencontrer beaucoup d’opposition, a rejoint sans esprit critique le chœur condamnant les FARC et, comme je le vais le démontrer, sans raison ni logique.

Huit thèses erronées de Fidel Castro

1 - Castro affirme que la "libération" des prisonniers politiques des FARC «ouvre un chapitre pour la paix en Colombie, processus que Cuba soutient depuis 20 ans comme le plus approprié pour l'unité et la libération des peuples de notre Amérique, en utilisant de nouvelles approches dans les circonstances actuelles particulières et complexes après l'effondrement de l'URSS» (Réflexions de Fidel Castro, 4 Juillet 2008). Ce qui est étonnant dans cette thèse (et dans tout le texte) est le fait que Castro ait totalement omis de faire état de la terreur de masse déclenchée par Uribe, le président de la Colombie, contre les syndicalistes, les critiques politiques, les communautés paysannes, qui est documentée par tous les groupes de défenses des droits de la personne en Colombie et ailleurs. En fait, Castro disculpe le régime d'Uribe, le plus meurtrier des régimes, et fait porter toute la faute à «l'impérialisme US». Depuis l'"effondrement de l'Union soviétique" et suite à l'offensive militaire dirigée par les USA, une multitude de mouvements révolutionnaires armés ont vu le jour au Liban, en Palestine, en Iraq, en Afghanistan, au Népal et d'autres groupes armés qui existaient déjà en Colombie et aux Philippines, ont continué à mener la lutte armée. En Amérique latine, les "nouvelles approches" de la révolution ont été tout sauf pacifiques : des soulèvements populaires massifs ont renversé des hommes politiques électoralistes corrompus en Argentine, en Bolivie, en Équateur, au Venezuela, au prix de plusieurs centaines de vies. La "libération" de Betancourt a renforcé la poigne de fer du régime Uribe, a augmenté la militarisation des zones rurales et a donné une couverture aux assassinats de syndicalistes et de paysans actuellement perpétrés par les escadrons de la mort. Contrairement à ce que dit Fidel Castro, les USA et le président de la Colombie lié aux escadrons de la mort ont utilisé leurs "succès" pour étayer leurs arguments en faveur d'une action militaire conjointe des USA et de la Colombie. Les éloges de Fidel envers le régime colombien pour son action permettant une "ouverture vers la paix" servent à détourner l'attention de la décision de la Cour suprême colombienne selon laquelle la réélection de Uribe était illégale parce que le tyran a corrompu des membres du Congrès afin de modifier la Constitution dans le but de l'autoriser à briguer et obtenir un second mandat.

2 - Fidel Castro a récemment dénigré le défunt dirigeant des FARC, Manuel Marulanda, "paysan, militant communiste, principal dirigeant de la guérilla "(Réflexions). Dans son texte du 5 juillet 2008 (Réflexions II), Castro se réfère avec condescendance à Marulanda, «(...) doté d'une intelligence et de qualités naturelles de leader remarquables, [mais qui], d'autre part, n'a jamais eu la possibilité de faire des études dans son adolescence. On dit qu'il n'a fait que cinq ans d’école. Il a conçu (la révolution) comme une lutte longue et prolongée, point de vue que je n'ai jamais partagé.» Castro était le fils d'un propriétaire de plantation, il a reçu une éducation dans des collèges privés jésuites et a eu une formation d'avocat. En fait ses propos impliquent que l'enseignement supérieur et un statut supérieur préparent les leaders révolutionnaires à diriger des paysans manquant d'éducation formelle mais que les «qualités naturelles de leader» suffisent juste à permettre de suivre les intellectuels et les professionnels mieux adaptés à diriger la révolution. Or l’épreuve de l'histoire réfute les allégations de Castro. Marulanda a construit, pendant une période de plus de 40 ans, une armée de guérilla avec une base de masse plus large que toute force de guérilla inspirée par Castro depuis les années 1960 jusqu'aux années 2000. Castro a répandu la théorie des «foyers de guérilla» entre 1963 et 1980, selon laquelle de petits groupes d'intellectuels organiseraient un noyau armé à la campagne, mèneraient la lutte et attireraient ainsi l'appui des masses paysannes. Chaque foyer de guérilla castriste a été rapidement anéanti - au Pérou, au Venezuela, au Brésil, en Uruguay (foyers urbains), en Bolivie et en Argentine. Contrairement à cela, Marulanda a choisi la stratégie de la guerre de guérilla prolongée, fondée sur une organisation des masses à la base impliquant des liens étroits des paysans avec la guérilla, en se fondant sur les liens de solidarité communautaires, familiaux et de classe, en construisant lentement et méthodiquement une armée politico-militaire populaire et nationale. En fait, un réexamen profond de la révolution cubaine montre que les guérilleros de Castro étaient recrutés dans les organisations de masse des zones urbaines, qui étaient méthodiquement organisées avant et pendant la formation des foyers de guérilla de 1956 à 1958. Bien que des données fiables existent sur les FARC, Castro a sous-estimé de moitié le nombre de guérilleros des FARC, se fiant à la propagande des médias uribistes.

3 - Castro condamne la « cruauté » de la tactique des FARC consistant à « capturer et retenir des otages dans la jungle ». Selon cette logique, Castro devrait condamner chaque mouvement révolutionnaire du XXème siècle, à commencer par les révolutions russe, chinoise et vietnamienne. Les révolutions sont cruelles mais Castro oublie que les contre-révolutions sont encore plus cruelles. Uribe a établi des réseaux locaux d’espionnage impliquant des fonctionnaires locaux, comme cela avait été fait au Vietnam durant la guerre. Et les révolutionnaires vietnamiens éliminaient les collaborateurs parce qu’ils étaient responsables de l’exécution de dizaines de milliers de militants villageois. . Castro omet de commenter le fait que Mme Betancourt, après sa “libération” tant célébrée, a embrassé et remercié le général Mario Montoya. Selon un document déclassifié de l’ambassade US, Montoya a organise une unité terroriste clandestine, l’Alliance américaine anticommuniste, qui a assassiné des milliers de dissidents colombiens, pour la plupart atrocement torturés au préalable. La cruauté de la captivité chez les FARC n’est pas apparue lors de l’examen médical de Betancourt : elle était en bonne santé !

4 - Fidel proclame : "Cuba est pour la paix en Colombie, mais pas pour une intervention militaire US ". C'est l'oligarchie colombienne et le régime Uribe qui a invité les USA à intervenir militairement et a collaboré avec eux. Castro sous-entend que l'intervention militaire US est imposée de l'extérieur, au lieu de la voir dans le cadre de la lutte des classes en Colombie, dans laquelle les gouvernants, les propriétaires terriens et les narcotrafiquants jouent un rôle prépondérant dans le financement et l’entraînement des escadrons de la mort. Dans les 6 premiers mois de 2008, 24 dirigeants syndicaux ont été assassinés par le régime Uribe, plus de 2562 ont été tués au cours des vingt dernières années, dans ce que Castro décrit comme les «nouveaux chemins de circonstances complexes et particulières. » Fidel ignore totalement la suite ininterrompue de meurtres par les escadrons de la mort de militants non armés des mouvements sociaux, et le manque de solidarité de Cuba avec tous les mouvements colombiens depuis que La Havane a développé des liens diplomatiques et commerciaux avec le régime Uribe. Est-ce que l’équilibrisme entre les intérêts d’État cubains dans les liens diplomatiques et économiques avec la Colombie et la revendication de lettres de créance révolutionnaires fait partie des « complexités » de la politique étrangère cubaine ?

5 - Castro appelle à la libération immédiate de tous les prisonniers détenus par les FARC, sans prendre aucunement en considération les 500 guérilleros torturés et déshumanisés dans les horribles “prisons spéciales” de haute sécurité d’Uribe et Bush. Castro se vante que Cuba avait libéré les prisonniers faits pendant la lutte contre Batista et appelle les FARC à suivre l’exemple cubain, plutôt que celui, révolutionnaire, des Vietnamiens et des Chinois. La tentative de Castro d’imposer universellement à la Colombie sa tactique, fondée sur l’expérience cubaine, dénote l’absence du moindre effort pour comprendre, ou au moins analyser, les spécificités de la Colombie, de son armée, le contexte politique de la lutte des classes, le contexte social et politique des négociations humanitaires qui s’y déroulent.

6 - Castro déclare que les FARC devraient mettre fin à la guérilla mais ne pas rendre leurs armes, car dans le passé les guérilleros qui avaient été désarmés avaient été massacrés par le régime. Au lieu de cela, il suggère qu’ils devraient accepter l’offre française d’abandonner leur pays ou accepter la proposition de Chávez (le “frère” et “ami » d’Uribe) de négocier et d’assurer la mise en place d’une commission faite de notables latino-américains qui superviseraient leur intégration dans la politique colombienne. Que devraient faire des guérilleros “armés” quand des soldats et des escadrons de la mort d’Uribe ravagent par milliers les zones rurales ? Se réfugier dans les montagnes et faire la chasse aux sangliers ? Aller en France signifierait abandonner des millions de paysans affamés et vulnérables qui sont leurs partisans, cela voudrait dire abandonner la lutte de classe.

7 - Fidel Castro omet totalement dans sa discussion la manière dont chacun des leaders politiques impliqués dans la “mission humanitaire” a utilisé la célébration de la “libération” de Betancourt pour couvrir et détourner l’attention de ses propres difficultés politiques sérieuses. Avant tout, la réélection d’Uribe a été jugée illégale par la Cour suprême colombienne car il a été accuse et condamné pour avoir corrompu des membres du Congrès afin qu’ils votent l’amendement à la Constitution lui permettant de se présenter pour un second mandat. La présidence d’Uribe est illégale de facto. La remise en liberté de Betancourt et ses accolades délirantes avec Uribe sabotent le verdict judiciaire et éliminent l’ordonnance de la Cour en faveur d’un nouveau vote du Congrès ou d’une nouvelle élection présidentielle. La popularité de Sarkozy était en chute libre en France, son intervention dans les négociations avec les FARC, qui avait fait l’objet d’une énorme publicité, avait été une faillite totale, sa politique militariste au Moyen-Orient et sa politique anti immigrés virulente lui avait aliéné d’importants secteurs de l’opinion française (tout comme l’augmentation du coût de la vie et la stagnation économique).La remise en liberté de Betancourt, ses effusions et ses éloges de Sarkozy ont ravivé l’image ternie de celui-ci et lui ont donné un répit provisoire face au mécontentement politique et économique bouillonnant devant sa politique intérieure et étrangère. Chávez a utilisé la remise en liberté de Betancourt pour embrasser son “ennemi” Uribe, et pour prendre encore plus de distances avec les FARC, en particulier et les mouvements populaires colombiens en général, ainsi que pour lancer des ponts vers celui qui succèdera à Bush. Chávez a ainsi retrouvé les bonnes grâces de l’ensemble des medias pro-impérialistes et a eu droit à des commentaires favorables du candidat de droite à la présidentielle US, John McCain, qui a dit « espérer que les FARC suivent la demande de Chávez qu’elles désarment ».Cuba, ou du moins Fidel Castro, a utilisé la 'libération' de Betancourt pour exposer son hostilité aux FARC, qui ne date pas d’hier (elle remonte au moins à 1990), car celles-ci sont un obstacle à sa politique de réconciliation avec le régime colombien.

8 - Adoptant une posture humanitaire et quasi-électorale en célébrant la remise en liberté de Betancourt, Castro a vilipendé les FARC pour leur « cruauté » et leur résistance armée au régime Uribe. Castro a attaqué la “structure autoritaire et la direction dogmatique” des FARC, oubliant que celles-ci avaient accepté d’entrer dans le jeu électoral entre 1984 et 1990 (ce qui coûta la vie à 5000 militants désarmés et candidats politiques) et avaient mené un débat libre et ouvert avec tous les secteurs de la société colombienne sur une alternative politique, dans la zone démilitarisée de 1999 à 2002. En revanche, Castro n’a jamais permis de débat et d’élections libres et ouverts, même entre candidats communistes, dans aucun processus législatif – du moins jusqu’à son remplacement par Raúl Castro.

Les leaders politiques susmentionnés n’ont fait que servir leurs propres intérêts politiques en dénigrant les FARC et en célébrant Betancourt aux dépens du peuple colombien.

Conclusion

Castro a-t-il bien réfléchi aux conséquences désastreuses (de ses propos, NdT) pour des millions de Colombiens réduits à la pauvreté ou bien n’a-t-il en tête que la possibilité d’une amélioration des relations entre Cuba et la Colombie, une fois liquidées les FARC ?Les articles de Castro contre les FARC ont eu pour effet de fournir des munitions aux mass médias impériaux afin de discréditer les FARC et toute résistance armée à la tyrannie et d’améliorer l’image du président des escadrons de la mort Uribe. En dénigrant l’histoire révolutionnaire et la pratique d’un mouvement populaire en cours et de son brillant dirigeant, qui a construit ce mouvement, le premier leader révolutionnaire du monde prive les mouvements à venir d’un riche héritage de résistance et de construction réussies. L’histoire ne l’absoudra pas.

James PETRAS

en FRANÇAIS Traduit par Fausto Giudice (TLAXCALA)

en ESPAÑOL Traduit par Ulises Juárez Polanco et revisé par Caty R.(TLAXCALA)

COLOMBIE : DECLARATION DES FARC-EP

LE TACLE — Sat, 12 Jul 2008 10:21:00 GMT

ÉCLAIRCISSEMENTS SUR LA FUITE DES 15 PRISONNIERS DE GUERRE

Communiqué DES FARC-EP

1. La fuite des 15 prisonniers de guerre, du mercredi 2 juillet, a été la conséquence directe de la conduite méprisable de Cesar et Enrique qui ont trahi leur engagement révolutionnaire et la confiance qui aurait du les habiter.

2. Indépendamment de l’épisode tel qu’il s’est déroulé, malgré les victoires et les revers inhérents à la confrontation politique et militaire, nous maintenons en vigueur notre politique qui pourrait concrétiser des accords humanitaires afin d’aboutir à des échanges et qui protègent la population civile des effets du conflit.

À vouloir persister dans le "sauvetage vicieux" comme la seule et unique issue, le gouvernement devra assumer les conséquences de sa décision téméraire et aventurière.

3. La lutte pour libérer nos combattants politiques toujours prisonniers, sera toujours à l’ordre du jour dans l’ensemble des unités "farianas", tout spécialement dans son encadrement. Nous gardons tous nos compagnons dans notre esprit et dans notre cœur, .

4. Le chemin pour parvenir aux transformations révolutionnaires, n’a été facile dans aucune partie du monde et à aucun moment de l’histoire, au contraire, c’est pour cela que notre engagement se renforcera devant chaque nouveau défi ou difficulté.

5. La paix dont a besoin la Colombie doit être le résultat d’accords que doivent bénéficier les majorités, ce ne sera pas la paix des sépulcres soutenue sur la corruption, la terreur de l’État, la félonie et la trahison. Les causes pour lesquelles luttent les FARC-EP restent vivantes, le présent est à la lutte et le futur est à nous.

Secrétariat de l’État Major Central des FARC-EP

Montañas de Colombia, 5 juillet 2008.

Envoyé par Nikolas Stolpkin

ESPANOL

traduction: Esteban

COLOMBIE : SOLIDARITÉ AUX FARC-EP du PARTI COMMUNISTE BRÉSILIEN

LE TACLE — Fri, 11 Jul 2008 15:51:00 GMT

[À tous les intellectuels de pacotille soi-disant révolutionnaires qui se mettent bien en rang derrière les déclarations dans l'air du temps, conditionnées et aseptisées des autres anciens grands révolutionnaires INFAILLIBLES, oui à tous ceux-là qui attendent et emboitent les déclarations de leur icône, perdant alors toute leur fougue et toute leur capacité d'opinion lorsque celui-ci a parlé, qu'ils prennent exemple sur le PCB qui n'a pas besoin de polycopies pour s'exprimer en conscience. Le PARTI COMMUNISTE BRÉSILIEN qui soutient les véritables combattants est digne de porter le nom COMMUNISTE.

Ces intellectuels-guignols desservent les seuls véritables foyers de lutte contre l'impérialisme.

Que ces intellectuels rouillés et usagés reprennent les réflexes sains, est du domaine de l'impossible, ils en sont incapables. À force de s'auto-congratuler en vase clos, de se servir au même endroit et d'anônner des réflexions, ils sont devenus des abrutis. Ils gênent, QU'ILS PARTENT TOUS !] ......Esteban

Appui aux FARC-EP!

ANNONCE DU PARTI COMMUNISTE BRÉSILIEN

Jamais, dans toute leur histoire, les Forces Armées Révolutionnaires de Colombie-Armée du Peuple (FARC-EP) n’ont eu autant besoin de la solidarité des internationalistes du monde entier.

L’offensive médiatique et idéologique de l’impérialisme est en train de produire son effet.

Chaque jour, la gauche réformiste cherche à se démarquer de l’organisation insurgée colombienne, afin de ne perdre aucune voix, ni de terrain dans les medias, ni dans l’appareil institutionnel.

D’autre part, les raisons d’État ont amené bon nombre de leaders révolutionnaires latino-américains à faire des concessions qui contribuent à isoler les FARC, en soutenant objectivement une campagne de satanisation, agitée sans pitié par l’empire. Ils pratiquent une diplomatie à court terme, habités par l’illusion qu’avec la disparition de la guérilla, l’insatiable agressivité de cet empire diminuera, et qu’il sera de plus en plus conciliant.

Certains parviennent au point de ne plus critiquer le terrorisme d’État, qui a donné cause à la survie du mouvement guérillero de Colombie. Ils n’osent pas démentir la stigmatisation, même en sachant parfaitement que les FARC-EP ne sont qu’une organisation politique révolutionnaire, et non pas une organisation de narcotrafiquants et terroriste.

D’autres échafaudent des théories sur les formes et les méthodes de luttes, en déshumanisant les FARC, en comparant des processus révolutionnaires différents. Il ne leur vient pas à l’idée, dans leur discours humanitaire à sens unique, de se soucier de l’assassinat massif de milliers de combattants révolutionnaires ordonné par les véritables terroristes Bush et Uribe, dans le cas de la démilitarisation unilatérale de la guérilla, comme cela s’est produit il y a peu de temps. Ils en oublient même jusqu’à revendiquer des négociations de paix !

Mais, le plus triste c’est qu’ils ne pensent même pas à prendre en compte la nécessaire contrepartie aux véritables actions humanitaires que les FARC viennent d’accomplir :

LIBERTÉ POUR TOUS LES DÉTENU(E)S POLITIQUES COLOMBIENS!

PCB - Parti Communiste Brésilien-

PORTUGUÊS
ESPAÑOL

Traduction: Esteban

COLOMBIE : POUR QUI LES FARC-EP SONT-ELLES UNE MENACE ?

LE TACLE — Wed, 09 Jul 2008 12:04:00 GMT

Par Níkolas Stolpkin

La symphonie propagandiste d’Uribe s’étend de manière accélérée, après la « brillante » opération « Jaque » (Échec). Beaucoup de monde s’y associe sans même s’apercevoir qu’ils renforcent l’orchestre de la bourgeoisie capitaliste. Beaucoup de personnes claironnent, et de manière gratuite, leurs désirs particuliers d’en finir avec la violence armée qui se déroule en Colombie. Cependant, beaucoup oublient (soit par méconnaissance soit par ingénuité) le rôle qu’a joué l’État colombien au cours de ces 50 dernières années.

Il n’est pas surprenant, d’entendre ces humbles et savantes personnes cataloguer nos Forces Armées Révolutionnaires de Colombie de « terroristes », « bandits », « narcotrafiquants », « criminels », « groupes mafieux », « brigands ». Ces humbles et savantes personnes sont bombardées jour après jour par la machine propagandiste de l’État bourgeois colombien avec l’appui de l’impérialisme nord-américain. On ne peut donc pas s’étonner du relais propagandiste de ces mensonges dans la bouche de ces humbles et érudits. Il est hallucinant de voir la forte influence que peuvent exercer les medias de « communication » massifs au niveau mondial.

Il est très facile d’exprimer des désirs de « paix » ou des désirs comme « déposer les armes » ou « arrêter la violence » ou l’arrêt des « séquestrations », certes cela est concevable. Mais qui ne désire pas la paix? Qui ne désire pas vivre tranquille? C’est très facile d’exprimer tous ces désirs à partir d’une position qui ignore, dans sa propre chair, la violence qu’exerce l’État contre son peuple colombien. C’est très facile d’exprimer tous ces désirs à partir d’une position qui ignore, dans sa propre chair ce qu’est la faim, l'environnement, la violation, la torture, les menaces. Mais il faut d’abord voir d’où sortent tant de « désirs », et quelle est la matrice.

Cela peut paraître ironique, mais c’est de la machine propagandiste de l’État d’où sortent en premier tous ces « désirs ». Ensuite, ceux qui relayent ces « désirs » sont ceux qui aiment entretenir ou orienter les masses (Que l’on peut appeler des icônes publics du spectacle ou de la politique), et qui ont des liens profonds avec l’appareil bourgeois qui les nourrit. C’est certain qu’il est très facile d’exprimer des « désirs » de paix à partir de positions de servitude passive. Ensuite, parce que c’est la mode de figurer dans les medias, il y a ceux qui, avec un ravalement d’image, s’associent à ces « désirs » universels à cause de la pression internationale. Ce qui fait mal et qui gêne beaucoup d’autres, c’est que cette diffusion se fasse sans que soit dénoncé le rôle joué par l’État colombien.

Pourquoi devons-nous pointer du doigt dans la seule direction des FARC-EP ? Pourquoi devons-nous diaboliser les FARC-EP ? Pourquoi, ne parle t-on pas ou n’est-il pas dénoncé avec la même fougue le terrorisme d’État qui est appliqué en Colombie ? Évidemment, on le doit à la « perfection » du travail propagandiste de la bourgeoisie capitaliste qui a focalisé toutes les responsabilités sur les FARC-EP et, sans aucune pudeur sur le Para militarisme (organe crée par l’État colombien afin d’exécuter le « sale travail » d’éliminer toute résistance politique et militaire qui menace les intérêts de l’État bourgeois colombien !!!).

Je me demande et beaucoup d’entre-nous, nous nous questionnons : quelle menace, les FARC-EP, font-elles peser sur leur peuple ? Sont-elles une menace pour le peuple colombien ou pour l’élite du Pouvoir de la Colombie ? Sont-elles une menace pour le peuple ou pour les intérêts nord-américains ?

Lorsqu’il s’agit de détentions légitimes, de quels « civils » nous parle-t-on ? Doivent-ils être nommés des « civils » ceux qui représentent les pouvoirs politiques, économiques et militaires de Colombie ou de n’importe quel État étranger qui peuvent avoir des intérêts économiques dans la région ? Méritent-ils d’être désignés comme « civils » ceux-là mêmes qui font fonctionner la machine de l’État terroriste et capitaliste ?

C’est certain, que se sont les FARC-EP qui assassinent les dirigeants syndicaux ; se sont les FARC-EP qui ont assassiné dans les années 80 plus de 5000 compañeros de l’UP (Union Patriotique) pour avoir choisi la voie politique pour lutter contre l’État oppresseur ; se sont les FARC-EP qui ont obligé des millions de personnes à émigrer ; se sont encore les FARC-EP qui sont les responsables des millions de disparitions forcées !!!

C’est très surprenant le degré d’ignorance qui existe au sujet des violations de l’État terroriste colombien. La cécité est si importante que l’on peut même élire comme président un homme lié au narcotrafic et au para-militarisme ; un homme qui a ses mains tachées de sang pour avoir participé financièrement et par idéologie avec son frère Santiago Uribe au massacre de El Aro, à la fin des années 90 (précisément en 1997), quand cette figure de séminariste était le gouverneur du département de Antioquia. Quinze paysans sans défense avaient été cruellement assassinés ! Mais cela n’est rien à côté des autres trois mille paysans assassinés dont la responsabilité est attribuée à Álvaro Uribe par sa participation idéologique et financière !!!

Aujourd’hui cet assassin, collaborateur des narcotrafiquants et lié avec son frère au para-militarisme est le président de la Colombie : Álvaro Uribe. Mais qui s’en inquiète aujourd’hui. Félicitons-le pour la grande et « brillante » opération « Jaque ». Félicitons-le pour être parvenu à « sauver » « notre » « héroïne » Ingrid Betancourt.

Beaucoup de nos compañeros n’ont pas besoin d’être devins pour savoir comment agit l’État Capitaliste bourgeois lorsque ses intérêts sont menacés. Il n’est pas nécessaire d’être à l’intérieur du conflit pour connaître la nature de l’État Capitaliste lorsque ses intérêts sont menacés. L’Amérique Latine l’a vécu dans sa chair.

Les Escadrons de la Mort, au Salvador n’ont pas été une invention ; la Contra, au Nicaragua n’a pas été une invention de même que la Garde Nationale ; le Para-militarisme en Colombie N’EST PAS UNE INVENTION. Tous ont été financés par l’Impérialisme Nord-américain afin de freiner LES AVANCÉES de notre peuple en matière politique et organisatrice !!!

Je conseillerais à tous ceux qui rabâchent cette propagande créée au bénéfice de la bourgeoisie qu’ils aillent dans les zones de conflit et qu’ils vivent, en chair et en os, ce que c'est que d’être en proie aux atrocités de l’État contre le peuple colombien. C’est très facile de parler depuis des lieux où les balles ne sifflent pas.

Compañeros, les FARC-EP ne sont issues d’aucun caprice. Les FARC-EP sont une réponse légitime à la violence exercée par l’État bourgeois contre le peuple colombien. Ceux qui sont dans la jungle n’y sont pas pour « l’aventure-tourisme », ils résistent à tous prix contre le terrorisme d’État ; ils résistent à tous prix contre l’aide terroriste impériale des Etats-Unis qui s’affichent devant le monde avec l’excuse de combattre le narcotrafic et le terrorisme !!!

Dédicace

Cet article est dédié à tous ceux qui paraissent avoir oublié nos utiles « tables d’opérations ». À ceux-là, je leur conseille de s'en retourner réviser les classiques « tables d’opérations ».

Il n’est pas possible que les supposés combattants contre le capitalisme et contre l’impérialisme puissent déclarer au monde ou à leur peuple que 2 plus 2 font 5 ou que 2 fois 5 font 20. Appliquons les « mathématiques » comme il se doit. Les « mathématiques » ne sont qu’UN seulement.

VIVE LES FARC-EP !!!

SOCIALISME OU LA MORT !!!

stolpkin@yahoo.es

ESPAÑOL

Traduction: Esteban

COLOMBIE : POURQUOI CE CHANGEMENT ?

LE TACLE — Mon, 07 Jul 2008 09:29:56 GMT

En 2001 Ingrid Betancourt accusait Uribe d’avoir des relations avec les paramilitaires

Le livre " Le Pouvoir pour qui " montre qu’avant sa séquestration, la libérée accusait le président de la Colombie d’aujourd’hui, de représenter le « le grand pouvoir d’une extrême-droite de grands propriétaires terriens dont la fin justifie les moyens ». Mais aujourd’hui, voila qu’elle défend sa réélection et le présente comme un « grand président ».

Le jour de sa libération, l’ex-candidate à la présidence Ingrid Betancourt n’a pas cessé de couvrir d’éloges Álvaro Uribe, y compris en défendant l’importance de sa réélection présidentielle, entachée plus tard de la révélation que certains parlementaires furent soudoyés afin de voter en faveur de la Réforme Constitutionnelle qui avait permit cette même réélection. Betancourt avait justifié les opérations militaires colombiennes controversées au cours desquelles les droits humains avaient été violés un nombre de fois incalculable, elle avait aussi appelé l’Équateur à rétablir les relations avec la Colombie juste après les faits du 1 mars, lorsque fut perpétré le massacre de Sucumbíos suite à l’invasion illégale, qui se concrétisa pas l’assassinat de 25 personnes et dont de nombreuses irrégularités furent commises.

L’embrassade de Betancourt au général Mario Montoya, commandant de l’Armée colombienne, et à Juan Manuel Santos le ministre de la Défense tant décrié, a soulevé des polémiques et des suspicions.

Avant son enlèvement, Betancourt n’était pourtant pas aussi aimable avec le leader colombien. La journaliste Marialcira Matute avait compilé quelques phrases de la candidate, reprises dans le livre « Le Pouvoir pour qui » du journaliste colombien Oscar Collazos, imprimé à Bogotá par l’éditeur Aguilar en novembre 2001. Le livre réuni les entrevues réalisées avec les candidats à la présidentielle, Serpa, Sanín, Uribe, Garzón et Betancourt.

« Il faut en finir avec la politique selon laquelle la fin justifie les moyens, dont le candidat Álvaro Uribe est un des porte-paroles », avait dit Betancourt.

À la page 48 nous pouvons lire:
« …Un État qui négocie pour la paix ne peut continuer d’admettre des vases communicants tels qu’ils existent entre les forces militaires et le para militarisme. De la même manière que nous ne pouvons négocier sans avoir fait auparavant un pacte de dénarcotisation de l’État colombien. L’État ne peut s’asseoir a une table de négociations tant qu’il a des liens, même qu’ils soient isolés et individuels avec le para militarisme ».

À la page 50:
« … Il faut en finir avec la politique selon laquelle la fin justifie les moyens, dont le candidat Álvaro Uribe est un des porte-paroles. Cette politique veut dire que pour défendre la Constitution il faut tuer, alors on tue. Si le para militarisme a existé en Colombie, et cela tout le monde le sait, c’est parce qu’il a eu une absence de l’État ».

À la page 55:
« Pour moi, Noemí Sanín, Serpa et Álvaro Uribe sont trois pieds de la même table » … « trois facettes du même établissement décadent ». Álvaro Uribe Vélez est le « grand pouvoir d’une extrême droite des grands propriétaires terriens dont la fin justifie les moyens ».

Collazos qui commente en pointant Betancourt: « …Rien n’a figuré dans la presse, même pas son implication dans un autre scandale comme celui quelques mois avant où elle s’affichait à Barranquilla aux côtés du candidat Uribe Vélez, qu’elle avait accusé d’avoir des liens avec le para militarisme ».

Betancourt avait été dans le même parti Libéral dans lequel avait milité Álvaro Uribe, c’est de là qu’elle a du connaître beaucoup de détails sur lui. Ensuite elle l’a laissé pour former son propre parti, le parti Vert Oxygène.

Autres phrases de la famille de Betancourt:

« En Colombie nous savons que le Président est très impliqué avec les paramilitaires ». C’est la fille d’Ingrid Betancourt qui avait prononcé cette phrase mardi dernier au cours d’une émission de la télévision française. Elle avait dit également « nous savons maintenant que ce ne sont pas les Farc qui avaient posé la bombe dans l’École Militaire mais que c’était l’Armée » et ce fut cette « excuse qui avait été prise pour arrêter les négociations avec les Farc, promises par le Président Uribe ».

Source: www.polodemocratico.net
« Le Président impliqué avec les paramilitaires », Mélanie Delolle Betancourt
Paris, 24-5-07

Yolanda Pulecio avait déclaré qu’elle priait pour que Uribe ne trouve pas sa fille Ingrid Betancourt « J’ai très peur que l’on donne une preuve de vie de ma fille, par peur qu’ils découvrent les personnes, qu’ils sachent où se trouve ma fille et que le président (Uribe) lance des opérations militaires et tue ma fille, justifiant cette guerre et disant que c’était la guérilla qui l’avait tué ».

Source: www.elcomercio.com.pe
« Je prie pour que Uribe Vélez ne retrouve pas ma fille »
Pérou, 9 -12-2007

Le 2 juillet 2008, après avoir été libérée, Ingrid Betancourt avait affirmé aux medias que la médiation des présidents vénézuélien, Hugo Chávez, et équatorien Rafael Correa est très important dans le processus de paix en Colombie, mais sous la condition de « respect à la démocratie colombienne ». Elle a affirmé : « Les colombiens avons élu démocratiquement notre gouvernement, jamais nous n’avons élu les FARC » épaulant ainsi la réélection de Uribe, celui qu’elle avait également nommé « notre grand président ».

Source: Divers medias nationaux et internationaux
Uribe: « notre grand président ».
Ingrid Betancourt , 2 juillet 2008

Luigino Bracci

Yvke Mundial

Traduction: Esteban

LE LEGS D’AUSCHWITZ

LE TACLE — Wed, 02 Jul 2008 19:16:00 GMT

Les témoignages successifs des officiels sur la reconnaissance aux victimes des camps de concentration européens, crées durant la Seconde Guerre Mondiale, semblaient qu’ils auraient mis fin à leur logique de génocide. En ce début du XXIè siècle, Il est difficile que ce soit le cas. Les guerres des Balkans, les atrocités qui se sont passées en Afrique et les guerres d’Irak et d’Afghanistan montrent plutôt une épouvantable régression historique. Les massacres et les génocides, les déplacements de millions d’humains, le confinement massif dans des camps de concentration ou de réfugiés et, pas seulement aujourd’hui, les mouvements migratoires provoqués par la pauvreté et la destruction écologique n’ont pas cessé de se multiplier.

Selon les données fournies par le Committee for Refugees and Immigrants des Etats-Unis, pour l’année 2006 il existait dans le monde 33 millions de personnes déplacées, contre leur volonté, de leurs habitats d’origine. Parmi elles, 21 millions constituent celles que l’on appelle « personnes déplacées à l’intérieur », c'est-à-dire, relocalisées à l’intérieur de ses propres frontières nationales. Les 12 millions suivantes sont des réfugiés qui ont fuit dans d’autres pays à la recherche de la sécurité politique et économique.

Le Soudan et la Colombie sont montrés comme les exemples de déplacements internes provoqués par la violence militaire, avec des chiffres qui atteignent respectivement les 5 et 3 millions de réfugiés. C’est l’Irak qui est en tête de la crise humanitaire la plus récente avec 1.700.000 personnes déplacées à l’intérieur et plus de 2 millions qui ont fuit le pays.

Ces mouvements sont officiellement temporaires. Mais dans des pays comme la Colombie, le retour à leurs maisons de ces déplacés, qui en majorité sont des indigènes et des métis, est impossible, puisque leurs terres « abandonnées » officiellement ont été réappropriées par des corporations et des organisations militaires. Il existe plus de 2 millions d’afghans dans des camps de réfugiés provisoires depuis plus de 20 ans. Le chiffre record est détenu par les palestiniens : 3 millions de déplacés depuis un demi siècle. Dans le monde, le nombre de ceux que l’on appelle « les réfugiés à perpétuité » atteint le total de 8 millions. Et ces chiffres ne font que se multiplier d’année en année grâce à ces guerres lucratives et au trafic de personnes.

Les déclarations officielles, condamnent les camps de concentration du national-socialisme du siècle dernier et les consacrent comme étant un événement unique dans l’histoire de l’humanité, dont les motifs, les méthodes et les objectifs échappent à la raison. On attribue en sous-entendu ou explicitement sa responsabilité à des volontés perverses et à des pathologies racistes.

Cependant, les génocides industriels du XXè siècle ne constituent pas un fait isolé. Les mines et les Mitas [1] coloniales de l’Amérique espagnole sont un paradigme historique de rationalisation militaire d’un système ethnocide de production. Les chiffres du génocide colonial américain sont imprécis. Mais les calculs plus précis les situent autour de dizaines de millions.

Le trafic international d’esclaves africains constitue une préface sordide des génocides européens du XXè siècle, avec des chiffres aussi horrifiants. Le nom même de camps de concentration lui fut consacré par le colonialisme britannique en Afrique du Sud avant que le l’impérialisme allemand ne l’utilise.

Derrière ces crimes contre l’humanité il existe, sans aucun doute, des volontés malades. Mais leurs processus de génocides sont traversés par une rationalité claire qui définit l’accumulation du capital, l’expansion des marchés et la concentration du pouvoir et de la richesse. La moitié, à peu près, des victimes des camps de concentration nazis étaient des paysans esclaves, des gitans et des communistes que la machine militaire dévorait à mesure de son expansion vers l’Est.

Son extermination était liée à un principe économique: rationaliser la production agraire, en la libérant de ses entraves précapitalistes. Une des raisons qui justifiait l’élimination des ghettos juifs d’Europe centrale était leurs formes de vie traditionnelles, résistant à l’économie de marché et aux exigences de l’industrialisation agraire. Ces génocides développaient également un principe de sécurité : leurs victimes étaient des insurgés potentiels contre le système qui les délogeait de leurs cités et de leurs terres.

Même si juridiquement et médiatiquement on l’envisage comme une réalité à part, le flux massif migratoire d'aujourd'hui obéit aux mêmes principes : l’expansion territoriale de pouvoirs corporatifs, l’augmentation des inégalités économiques et sociales entre les nations riches et les régions néocoloniales, la dégradation de l’environnement et la violence. Leurs chiffres sont aussi préoccupants. En Europe il y a 83 millions d’immigrants légaux et un nombre indéterminé, entre 4 et 7 millions, de « sans papiers ». Aux Etats-Unis le chiffre officiel de ces immigrants non légalisés atteint les 12 millions.

Au lieu d’affronter les causes de ce désordre global, les intérêts économiques et militaires qui le maintiennent, les leaders mondiaux ont opté pour la criminalisation de leurs victimes et la militarisation de leurs conflits. Le concept même « d’immigrant illégal » est une construction tellement arbitraire. Le terme fut appliqué par le colonialisme britannique pour combattre une indésirable immigration de juifs vers la Palestine dans les années de leurs persécutions nazis en Allemagne. Les phrases qui distillent que ces immigrants représentent une menace pour le marché du travail, l'association vicieuse des immigrants avec le crime organisé et les rhétoriques qu'ils sont incapables d'une intégration nationale cache le démantèlement effectif des droits humains à l’échelle globale.

Les camps de détention et de concentration, la militarisation des mouvements migratoires générés par les guerres, la misère et la spoliation ne sont précisément pas une solution à ces dilemmes. Ils font partie du problème. Seul l’affrontement transparent de l’extorsion économique croissante des régions les plus riches de la planète par des pouvoirs corporatifs des multinationales, des causes réelles de la détérioration de l’environnement, des trafics d’armes et d’êtres humains, et la mise en place d’authentiques programmes de développement durable pourraient mettre un point final à cette logique de génocide : le legs d’Auschwitz. Mais la condition première pour trouver une solution à ces dilemmes est son débat public.

(Cet article a été censuré par le quotidien El País, de Madrid, au moment où les leaders européens sont en train d’administrer l’expulsion de millions d’immigrants non légalisés…)

Eduardo Subirats est écrivain et professeur de littérature et d'esthétique à l'Université de New York. Son livre le plus récent, L'existence assiégée, a été publié au Mexique.

[1] Pendant la colonisation de l'Amérique, les espagnols astreignirent les indiens à différents travaux forcés : domesticité, commerce et mines en particulier. Cette mesure appelée "Mita" fit de grands ravages dans la population indigène; nombre d'indigènes moururent écrasés de travail, tandis que d'autres abandonnèrent leur terre pour ne pas tomber sous le joug de la "Mita" qui ne s'appliquait pas sur tout le territoire conquis.

ESPAÑOL

Traduction: Esteban